上周朋友小李在群里发了个截图，是他刚参加完一个设计挑战赛的证书。有人问：这算比赛经历吗？能不能写进作品集？一时间大家吵翻了天。
挑战赛和正式比赛有啥区别？
很多人分不清“挑战赛”和“比赛”的界限。其实从形式上看，挑战赛更像是限时创作任务，比如“30天海报挑战”、“每日一LOGO”。主办方可能是社区、平台，甚至是个网红设计师发起的。而传统比赛通常有明确评审流程、奖金机制和行业背书，比如红点、IF、站酷大奖这类。
但问题来了——如果一个挑战赛有评委打分、有排名、有公示结果，参与者还得提交完整方案，那它和比赛的边界是不是就模糊了？
关键看有没有“竞争性”和“评价体系”
我去年参加过一个叫“城市印象”的线上挑战，每周提交一张城市主题视觉海报，由专业评委轮换打分，最后按总分排前10给奖。虽然没奖金，但获奖名单被几家设计媒体转发。后来面试时，HR主动提到这个项目，说看到了持续输出能力和审美稳定性。
说白了，哪怕名义上是“挑战”，只要存在外部评价、横向对比、成果公示，它的含金量就不容忽视。特别是在图形设计这种看重作品说话的领域，过程的真实性比头衔更重要。
怎么判断值不值得放进简历？
可以问自己三个问题：有没有公开作品链接？有没有第三方评审意见？有没有形成系列或主题表达？如果三项都满足，哪怕叫“打卡活动”，也能当比赛经历用。
反过来说，有些挂着“国际大赛”名头的活动，交钱就能拿奖，反而不如一次高质量的挑战赛来得实在。现在不少年轻设计师的作品集里，“参赛经历”那一栏，一半都是这类高参与度、强互动性的挑战项目。
别纠结名字，看实际产出
我在Behance上关注的一个设计师，靠连续三年参加“Daily UI Challenge”积累了大量界面实验稿，后来这些作品成了他转型做产品设计的关键跳板。他自己说：“当时根本没想是不是‘正式比赛’，就是每天逼自己画一张。”
图形设计这行，越来越看重持续创作的能力。一场三天热度的比赛可能不如一个月的挑战带来的成长明显。客户关心的是你能不能解决问题，而不是你的经历叫什么名字。