公司花了几个月开发的内部管理系统，刚上线没多久，就发现隔壁团队拿去改了个界面又交差了。这种情况在办公网络环境中并不少见，尤其是一些中小团队，代码权限管理松散，复制粘贴成风。一旦核心逻辑被照搬，不仅是劳动成果被窃取，还可能带来安全风险。
代码混淆：让别人看懂成本变高
最基础但有效的手段是代码混淆。把变量名变成 a、b、c，函数名改成无意义的字符串，逻辑结构打乱但功能不变。虽然原始开发者自己再看也会头疼，但能极大增加他人理解与复用的难度。
function a(b, c) {
var d = b + c;
return d > 10 ? e(d) : f(d);
}这种代码就算被人拿到，想还原出业务逻辑也得花上好几天。工具像 UglifyJS、Terser 都支持自动化处理，打包时顺手加个配置就行。
授权校验嵌入：给代码加把锁
有些模块可以加入运行时授权验证。比如系统启动时检查 license 文件或远程服务器授权状态，没有许可就限制功能或直接退出。这招在 SaaS 工具和企业内控系统中很常见。
if (!checkLicense()) {
console.error('授权无效，程序即将退出');
process.exit(1);
}虽然不能阻止代码被复制，但能让抄袭者无法直接投入使用，除非他们愿意花力气逆向破解。
关键逻辑服务化：把核心放在后端
把真正值钱的部分从客户端移到服务器。前端只负责展示，所有计算、判断都通过 API 调用完成。即使别人抄走了前端代码，没有后端支持也是空壳一套。
比如一个数据加密模块，不把算法实现在本地，而是通过 HTTPS 请求加密服务。对方即便拿到代码，也无法脱离你的服务器运行。
水印与埋点：留下追踪线索
在代码中悄悄加入唯一标识，比如注释里的开发者 ID、特殊命名的隐藏变量，甚至在日志上报中加入调用来源标记。一旦发现代码出现在不该出现的地方，这些“指纹”就是追责的证据。
// @author dev-team-alpha @timestamp:2024-06-15
var _trace_id = 'project-x-build-8842';这就像纸币上的水印，平时不起眼，关键时刻能证明归属。
权限分级管理：从源头控制访问
很多抄袭其实源于权限过宽。所有人能拉完整仓库，离职员工账号没及时注销，都可能造成泄露。使用 GitLab 或 GitHub 的分支保护规则，按角色分配读写权限，敏感项目设为仅限核心成员访问。
再加上操作日志审计，谁在什么时候下载了代码，都能查到。制度和技术结合，才能堵住漏洞。
代码防抄袭不是要完全杜绝查看，而是提高复制成本，保护真正的创新价值。在办公网络环境下，与其指望别人自觉，不如提前把自己的门锁好。